孟晚舟案庭審已經(jīng)結(jié)束，法官?zèng)Q定在10月21日公布該案件的裁決日期。雖然華為在其最新聲明中，著重強(qiáng)調(diào)孟晚舟的權(quán)利受到了司法程序?yàn)E用的侵犯，以及法官認(rèn)為加拿大檢方的指控存在諸多疑點(diǎn)，但是我們還是不能對(duì)判決抱有太高期望。

自2008年以，來美國(guó)向加拿大遞交的798份引渡請(qǐng)求中，只有8份不成功，意味著孟晚舟不被引渡的概率只有1%。加拿大檢察官曾提到過，法官的任務(wù)不是按照他國(guó)法律判斷孟晚舟是否有罪，而是只需要決定引渡審理程序可以依照加拿大法律繼續(xù)進(jìn)行就可以，而引渡的門檻非常低。此前，法院已經(jīng)認(rèn)為孟晚舟引渡案符合雙重犯罪標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)于孟晚舟律師以特朗普政府對(duì)引渡案進(jìn)行政治干預(yù)為由，申請(qǐng)中止引渡程序，以及孟晚舟方面有關(guān)查閱和公布一些機(jī)密文件的請(qǐng)求予以了拒絕。不僅如此，法院還拒絕了孟晚舟律師在引渡審判中引入?yún)R豐銀行所獲得新證據(jù)的請(qǐng)求。盡管法官承認(rèn)在正式審判中匯豐銀行的相關(guān)文件對(duì)孟晚舟很有價(jià)值。接下來，很難想象法院會(huì)做出有利于孟晚舟的判決。

如果法院認(rèn)定孟晚舟可以被準(zhǔn)許引渡至美國(guó)，而后者又放棄申訴的話，那么皮球就踢到了加拿大政府手中，即由加拿大司法部長(zhǎng)最終決定引渡程序的完成。但事實(shí)上，指望加拿大政府做出有利于孟晚舟決定的希望更加渺茫。美國(guó)同111個(gè)國(guó)家簽有雙邊引渡條約，也向數(shù)十個(gè)國(guó)家提出拘押孟晚舟的要求，只有加拿大政府拘捕了孟晚舟。更吊詭的是，正如中國(guó)外交部美大司司長(zhǎng)陸慷所言，加拿大政府沒有在任何場(chǎng)合說清楚孟晚舟究竟違反了加拿大哪一條法律。

更何況，還有很多因素決定了加拿大政府難以在孟晚舟案件中轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。首先，加拿大總理小特魯多曾經(jīng)說過，無論法院如何判決孟晚舟案，加拿大政府都無需為獨(dú)立司法系統(tǒng)的決定道歉或解釋。言外之意就是，他做不到違背法院判決自我打臉。其次，孟晚舟和中國(guó)拘捕兩名加拿大間諜事件的長(zhǎng)期發(fā)酵，讓加拿大國(guó)內(nèi)有著嚴(yán)重的反華情緒，反對(duì)黨更是借機(jī)對(duì)政府施加壓力，小特魯多沒有冒著失去選票的風(fēng)險(xiǎn)為孟晚舟主持公道的動(dòng)機(jī)。最后，美國(guó)沒有放棄引渡孟晚舟的想法，在中加關(guān)系已經(jīng)冰凍的情況下，加拿大政府更犯不著為了孟晚舟而得罪美國(guó)。

事實(shí)上，無論特朗普政府還是拜登政府，都一直在試圖通過司法程序引渡孟晚舟。差別是，特朗普在這個(gè)案件上一度表現(xiàn)出過“交易”的傾向，拜登則選擇了沉默。對(duì)于美國(guó)而言，孟晚舟案件有著一箭雙雕的價(jià)值，一是通過打壓華為向中國(guó)示威，二是離間中加關(guān)系。在孟晚舟事件發(fā)生前，小特魯多對(duì)于發(fā)展兩國(guó)關(guān)系抱有期望，甚至表態(tài)過想與中國(guó)開展雙邊自貿(mào)談判。孟晚舟事件發(fā)生后，小特魯多公開表示不認(rèn)同新疆“種族滅絕”的表述。不僅如此，加拿大到目前為止還是五眼聯(lián)盟中唯一沒有表態(tài)禁止華為5G的國(guó)家。在這種情況下，致力于對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)，勢(shì)必想綁住在對(duì)華政策上具有獨(dú)立傾向的小特魯多，也給加拿大反華勢(shì)力打氣。由此，孟晚舟案件就是一根非常有效的繩子，的確起到了美國(guó)想要的作用。

華為在最新聲明中說，一直相信孟女士是清白的，也一直相信加拿大的司法體系。孟女士固然是清白的，加拿大的司法體系到底如何仍有待時(shí)間來驗(yàn)證。只是，對(duì)于加拿大和美國(guó)這兩個(gè)國(guó)家，我們已經(jīng)沒有信心了。