近日,一則“校友未兌現(xiàn)1100萬元捐贈(zèng)被母校起訴”的消息引發(fā)外界關(guān)注。
2019年,中國礦業(yè)大學(xué)宣布其2008級校友吳幽捐贈(zèng)1100萬元。當(dāng)時(shí),這是中國礦業(yè)大學(xué)自成立后收到的最大單筆捐贈(zèng)。但是,因吳幽沒能履行捐款承諾,被中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)告上法庭。
2022年7月,雙方之間的贈(zèng)與合同糾紛在江蘇省徐州市首次開庭。2023年1月,吳幽被列為被執(zhí)行人,執(zhí)行標(biāo)的為1100萬余元。
中國礦業(yè)大學(xué)新聞網(wǎng)在此前報(bào)道中公布了吳幽捐款的用途,報(bào)道指出,吳幽回報(bào)母校,鼎力支持母校“雙一流”建設(shè)和人才培養(yǎng),吳幽的捐贈(zèng)用于在母?;饡?huì)設(shè)立高端人才計(jì)劃基金、家庭經(jīng)濟(jì)困難本科生海外實(shí)習(xí)基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,吳幽在庭上表示,其管理的基金遇到困難,希望變更捐贈(zèng)方式。
校友承諾捐贈(zèng)不兌現(xiàn),母校可以起訴嗎?
校友承諾的捐贈(zèng)沒到位,反被母校告上法庭,引來網(wǎng)絡(luò)關(guān)注與議論。有網(wǎng)友說,一個(gè)吹牛不負(fù)責(zé),另一個(gè)來討要,都不講體面。
據(jù)@極目新聞 報(bào)道指出,就校友承諾的捐贈(zèng)不兌現(xiàn),學(xué)校該不該起訴這件事上,法律已有規(guī)定。
民法典規(guī)定了贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。這符合普通人之間的來往,就是答應(yīng)贈(zèng)送他人的,可以反悔不給。但民法典同時(shí)明確,經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。也就是說,公益捐贈(zèng)如果承諾而不捐,是不行的。這是為了防止捐贈(zèng)人開“空頭支票”。
《合同法》規(guī)定,“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付?!?/span>
《慈善法》也規(guī)定了慈善捐贈(zèng)義務(wù)的強(qiáng)制履行及其例外情況。具體來說,強(qiáng)制履行交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)義務(wù)的情形:一是通過廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等方式公開承諾捐贈(zèng)的;二是簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議的特殊情形。包括扶貧、濟(jì)困,扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫,救助自然災(zāi)害、事故災(zāi)難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件造成的損害。
如果捐贈(zèng)人實(shí)在沒錢,怎么辦?
對此,法律也有規(guī)定。諸如,公開承諾捐贈(zèng)或者簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,經(jīng)向公開承諾捐贈(zèng)地或者書面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況后,可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。
這個(gè)規(guī)定合情合理,捐贈(zèng)是建立在自愿與力所能及的前提下,如果沒有捐贈(zèng)的能力了,當(dāng)然不能強(qiáng)人所難。同時(shí),承諾而不捐也不報(bào)告、不說明,別人還以為受贈(zèng)人拿到了捐款,會(huì)造成不良影響,進(jìn)行相應(yīng)處理也就是必需的程序。
回到校友承諾捐贈(zèng)1100萬元卻不兌現(xiàn),被母校告上法庭這事,當(dāng)具體情形具體分析:到底是有錢不捐,還是無錢可捐,要視情形而定。不管怎樣,都表明一點(diǎn),公益捐贈(zèng)是項(xiàng)嚴(yán)肅的事情,公開承諾或簽了合同的,是要兌現(xiàn)的,并非兒戲。如果承諾后有困難,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)定報(bào)告并說明情況,不能不了了之。